Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Нэфис Косметикс" (ул. Тукая, д. 15, г. Казань, 420021, ОГРН 1021603463705)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 (судья Головкина О.Г.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.), принятые по делу N А40-177495/2016
по иску публичного акционерного общества "Нэфис Косметикс"
к Корнееву Ивану Николаевичу (Москва)
о защите исключительных прав на товарные знаки,
третье лицо - акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746823099),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).
Данное обстоятельство подтверждается отчетом электронной системы о вложенных файлах и в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 27 марта 2017 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обосновани
