Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2017 г. по делу N СИП-600/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичева В.А., рассмотрел в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" (ул. Петра Щербины, 23, г. Кострома, 156019, ОГРН 1044408621553) о распределении судебных расходов по делу N СИП-600/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГЗ Электропривод" (2-я ул. Энтузиастов, д. 5, комн. V/20, Москва, 111024, ОГРН 1157746559882) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 354078 вследствие его неиспользования;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГЗ Электропривод" (далее - объединение) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 354078 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Дело принято к производству судьей Тарасовым Н.Н. и рассматривалось коллегиально с участием судей Силаева Р.В. и Снегура А.А.

Общество 26.01.2017 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подало заявление о взыскании с объединения 40 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 01.03.2017 на 14 часов 15 минут.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5).

Рассмотрение указанного заявления производилось коллегиальным составом суда: председательствующий судья Тарасов Н.Н., судьи Силаев Р.В. и Снегур А.А.

Принимая во внимание невозможность участия по уважительным причинам (нахождение в очередном отпуске) в судебном заседании, назначенном на 01.03.2017, судей Силаева Р.В. и Снегура А.А., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1 и 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 15.03.2017 на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев