Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2017 г. по делу N СИП-784/2016 "Об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (ул. Пятигорская, д. 133, Ставропольский край, г. Ессентуки, 357625, ОГРН 1022601222027) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по делу N СИП-784/2016

по заявлению акционерного общества "НАРЗАН" (ул. Кирова, д. 43, г. Кисловодск, 357700, ОГРН 1022601312337) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "НАРЗАН" - Кондратенкова Ю.Б. (по доверенности от 01.12.2016 N 39/М);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-598/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "НАРЗАН" (далее - общество "НАРЗАН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15).

До начала судебного заседания через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в суд поступило заявление акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (далее - общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" является крупнейшим недропользователем Кисловодского месторождения минеральных вод на основании лицензии, в собственности которого находятся источник и скважины, из которых добывается минеральная вода типа "НАРЗАН". Заявитель ходатайства обращает внимание на свое намерение реализовать право на использование наименования "НАРЗАН" на любом законном основании.

В судебном заседании представитель общества "НАРЗАН" возражал против удовлетворения названного заявления.

Представитель Роспатента заявление поддержал.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем из материалов настоящего дела судом не усматривается, каким образом итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" по отношению к обществу "НАРЗАН" или Роспатенту.

Так, в соответствии с представленным в материалы дела в судебном заседании Роспатентом копии постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 по делу N А40-38812/2015, вступившим в законную силу, 21.10.2014 с целью получения права использования наименования места происхождения товара "НАРЗАН", общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" обратилось в Департамент медицинской профилактики скорой, первичной медико-санитарной помощи и курортного дела Министерства здравоохранения Российской Федерации с заявлением на получение заключения о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого является в качестве наименования места происхождения минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды, заявитель производит минеральную питьевую лечебную, лечебно-столовую и минеральную природную столовую воду, особые свойства, которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями.

По результатам рассмотрения заявки письмом от 18.11.2014 N 17-05-8151 Министерство здравоохранения Российской Федерации сообщило заявителю, что заявляемое обозначение минеральной воды "НАРЗАН" не содержит наименование географического объекта, в границах которого осуществляется добыча или розлив минеральной воды. Наименованием "НАРЗАН" исторически обозначаются минеральные воды определенного типа (подтипа) без географической привязки.

На основании изложенного административный орган возвратил заявку без подготовки соответствующего заключения.

Отказ в выдаче заключения, оформленный письмом от 18.11.2014 N 17-05-8151, признан судами по делу N А40-38812/2015 законным и не нарушающим права общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ".

Доказательств того, что в настоящий момент в Роспатенте рассматривается соответствующее заявка общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" о получении прав на использование наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) суду не представлено, из пояснений Роспатента следует, что о наличии такой заявки административный органа не располагает соответствующими сведениями.

Сам по себе факт возможного обращения в Роспатент общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" с заявкой на использование наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) в будущем, не свидетельствует о том, что оспариваемое решение Роспатента либо рассмотрение спора по существу может повлиять на права или обязанности этого общества по отношению к обществу "НАРЗАН" или Роспатенту.

По настоящему делу оспаривается решение Роспатента от 14.10.2016, принятое по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН".

Между тем, общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ", как установлено судами по делу N А40-38812/2015, правом на обращение на получение прав на наименование места происхождения товара "НАРЗАН" не обладает. При этом сам по себе факт принадлежности обществу "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" на праве собственности источника и скважин, из которых добывается минеральная вода типа "НАРЗАН", не обуславливает того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" по отношению к обществу "НАРЗАН" или Роспатенту.

Согласно материалам дела в настоящий момент сведения об обладателе свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) не зарегистрировано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации.

Названные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (ул. Пятигорская, д. 133, Ставропольский край, г. Ессентуки, 357625, ОГРН 1022601222027) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке и сроки, установленные статей 51, частью 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев