Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2017 г. по делу N СИП-784/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2017 по делу N СИП-784/2016

по заявлению акционерного общества "НАРЗАН" (ул. Кирова, д. 43, г. Кисловодск, 357700, ОГРН 1022601312337) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15), установил:

акционерное общество "НАРЗАН" (далее - общество "НАРЗАН", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15), и прекращении правовой охраны наименования места происхождения "НАРЗАН" и действия свидетельства N 0015/1 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "НАРЗАН".

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 01.03.2017, в соответствии с которой требования общества "НАРЗАН" удовлетворены: признано недействительным решение Роспатента от 14.10.2016, принятое по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) как несоответствующее подпункту 1 пункта 2 статьи 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2017 допущена опечатка в указании пункта 2 статьи 1536 ГК РФ, требованиям которой противоречит обжалуемое решение.

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что Роспатент обжалуемым решением отказал в удовлетворении заявления от 03.11.2015 и оставил в силе правовую охрану наименования места происхождения товара "НАРЗАН" на основании требований пункта 1 статьи 1536 ГК РФ.

Таким образом, допущенная опечатка не изменяет содержание принятого судебного акта, носит технический характер, в связи с чем может быть исправлена.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2017 по делу N СИП-784/2016, и вместо: "Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.10.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) как несоответствующее подпункту 1 пункта 2 статьи 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации" читать: "Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.10.2016, принятое по результатам рассмотрения заявления, поступившего 03.11.2015, об оставлении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (регистрация N 15) как несоответствующее подпункту 1 пункта 1 статьи 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев