Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 303-ЭС17-302 по делу N А73-2236/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 303-ЭС17-302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" (г. Хабаровск, далее - общество, ответчик) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 по делу N А73-2236/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Краснореченское" (г. Бикин, Хабаровский район Хабаровского края, далее - предприятие) об урегулировании разногласий по договору, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2016 урегулированы разногласия по пунктам 2.1, 3.1, 3.2, 5.2, 5.6, 5.8, 5.9, 5.13, 5.15, 8.1, 9.7 договора поставки природного газа от 01.12.2015 N 10-01-38/36, в частности разногласия касались периода поставки газа и срока договора, цены газа поставляемого по договору и порядка ее регулирования, в том числе возможности поставщика изменения цены в одностороннем порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016, решение суда изменено в части утверждения редакции абзаца 1 пункта 5.2 договора, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить и оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права в части урегулирования разногласий сторон относительно цены реализации газа потребителю (пункт 5.2 договора).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из представленных материалов следует, что общество (поставщик природного газа) направило в адрес предприятия (потребителя) проект договора поставки природного газа N 10-01-38/36, предприятие подписало договор с протоколом разногласий. В свою очередь, общество, не согласившись с рядом условий, изложенных в протоколе разногласий, и направило в адрес предприятия протокол согласования разногласий.

Наличие неурегулированных при заключении договора разногласий по ряду его условий послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Утверждая пункт 5.2 договора в новой редакции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 2, 3, 4, 11 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, пришел к выводу о том, что в условиях государственного регулирования цен на газ стороны договора поставки имеют право согласовать ее в диапазоне от минимального до максимального уровней, определенных для акционерного общества "Газпром" и его аффилированных лиц.

Аналогичная позиция суда относительно регулируемой цены на газ отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016 по делу N А73-13096/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по спору между теми же лицами о признании сделки недействительной в части по основаниям завышения размера платы за газ.

Доводы заявителя об оспаривании выводов судов относительно государственного регулирования цен на газ, поставляемый ответчиком в рамках проекта "Сахалин-1" от независимого поставщика не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся, по сути, к их неверному толкованию.

Согласно пункту 5 Основных положений государственное регулирование оптовых цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах) и тарифов на услуги по его транспортировке по магистральным газопроводам для независимых организаций осуществляется до перехода к государственному регулированию единых для всех поставщиков газа тарифов на услуги по его транспортировке по магистральным газопроводам на территории Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост