Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2017 г. N 305-ЭС16-21013 по делу N А40-92817/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2017 г. N 305-ЭС16-21013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 по делу N А40-92817/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога, ответчик) о взыскании 10 645 481 руб. 30 коп. пени за просрочку доставки грузов (с учетом уточнений иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 дело в части взыскания 1 091 237 руб. 64 коп. неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 04.04.2016 в удовлетворении требований в указанной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с дороги в пользу общества взыскано 276 896 руб. 25 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального права, просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Как установлено судами, основанием обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось нарушение ответчиком (перевозчиком) сроков доставки грузов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия просрочки доставки грузов ввиду увеличения сроков их доставки на основании договоров с грузоотправителями.

Отменяя решение суда, и удовлетворяя требования в части, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", положениями Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, исходя из доказанности факта просрочки доставки груза, пришел к выводу об обоснованном начислении истцом пени за просрочку в доставке груза в сумме 276 896 руб. 25 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сумма неустойки, взысканная настоящими судебными актами по спорным накладным, уже взыскана при первоначальном рассмотрении иска являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Несогласие с выводами судов, установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост