Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 302-ЭС17-406
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик, г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2016 по делу N А78-15139/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании в порядке суброгации 1 923 640 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское", установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Страховая компания "Гелиос" взыскано 1 920 640 рублей убытков.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2016 решение от 08.04.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 оставил без изменения.
В кассационной Министерство внутренних дел Российской Федерации просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие признания наличия состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Доводы кассационной жалобы о взыскании убытков в порядке суброгации в противоречие с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергаются установленными судами обстоятельствами возникновения убытков вследствие необеспечения органами внутренних дел надлежащего хранения изъятого имущества.
Довод заявителя о том, что действия сотрудников органов внутренних дел не были признаны незаконными в установленном порядке, неоснователен, поскольку оценка действий является обстоятельством, подлежащим установлению в рамках данного дела об убытках, взыскание которых производно от ее результата.
Доводы заявителя о недоказанности вины его сотрудников в причинении убытков и наличия причинно-следственной связи между их действиями и возникшими неблагоприятными последствиями были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана соответствующая оценка. Несогласие с данной оценкой, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2017 г. N 302-ЭС17-406 по делу N А78-15139/2015
Текст определения официально опубликован не был