Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 5-АД16-249 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба была подана в суд не уполномоченным на то лицом

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 5-АД16-249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

изучив жалобу Аманкулова М.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года N 5-1512/2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

16 августа 2016 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба Аманкулова М.А., поданная на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года N 5-1512/2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 ноября 2015 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Кыргызстан Чокморова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2016 г. данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, а также опротестованы прокурором. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу статей 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из содержания жалобы Аманкулова М.А. следует, что он на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при рассмотрении этого дела в Кунцевском районном суде города Москвы назвался другим именем - Чокморовым А.М., в связи с чем просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении N 5-1512/2015 судебные акты отменить как вынесенные с существенным нарушением требований закона.

Вместе с тем, согласно сведениям, поступившим из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, куда на основании постановления судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года N 5-1512/2015 был помещен гражданин Республики Кыргызстан Чокморов А.М., личность данного иностранного гражданина Посольством Республики Кыргызстан в Российской Федерации была установлена именно как Чокморов А.М., в связи с чем ему было выдано Свидетельство на возвращение в Республику Кыргызстан от 7 октября 2016 года N 0020783, на основании которого Чокморов А.М. был выдворен за пределы Российской Федерации.

Следовательно, исходя из содержания статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Аманкулов М.А. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на судебные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении N 5-1512/2015 в отношении Чокморова А.М.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Аманкулова М.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года N 5-1512/2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Чокморова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

производство по жалобе Аманкулова М.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 июля 2015 года N 5-1512/2015 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Чокморова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов