Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 303-ЭС17-3901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КолымаАэро" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 по делу N А37-1875/2014, установил:
общество с ограниченной ответственностью "КолымаАэро" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КолымаАэро" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 по делу N А37-1875/2014 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 303-ЭС17-3901 по делу N А37-1875/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4738/18
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5377/16
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1800/18
07.02.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6675/17
25.09.2017 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-1875/14
01.06.2017 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-1875/14
10.02.2017 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-1875/14
30.11.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5377/16
22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5377/16
02.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2921/16
12.04.2016 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-1875/14
05.03.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1158/15
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-1875/14