Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2017 г. по делу N СИП-92/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ровеньки-маслосырзавод" (ул. М. Горького, д. 135, пос. Ровеньки, Белгородская обл., 309740, ОГРН 11431260000071)

к компании Тангельман Варенхандельсгезельшафт КГ/Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Wissollstrasse 5-43, Mulheim an der Ruhr, 45478 (DE)),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 933664 в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ровеньки-маслосырзавод" (далее - общество "Ровеньки-маслосырзавод", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Тангельман Варенхандельсгезельшафт КГ/Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "KARLUV DVUR" по международной регистрации N 933664 в отношении части товаров 29-го класса МКТУ, а именно "молоко и молочные продукты", вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 указанное исковое заявление было принято к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 13.01.2017 поступило заявление общества "Ровеньки-маслосырзавод" об отказе от исковых требований, мотивированное прекращением правовой охраны спорного товарного знака "KARLUV DVUR" с 25.04.2016 и истечением шестимесячного срока для восстановления срока действия исключительного права на этот товарный знак.

Отказ от иска подписан представителем общества "Ровеньки-маслосырзавод" Василенко Дмитрием Витальевичем, чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 25.01.2016.

Также 28.02.2017 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества "Ровеньки-маслосырзавод" об отказе от исковых требований, подписанное Клейменовой Светланой Сергеевной, чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований также подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 25.01.2016.

Кроме того, истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Возражения ответчика и третьего лица против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований в суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Ровеньки-маслосырзавод" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу прекращается.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ровеньки-маслосырзавод" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-92/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ровеньки-маслосырзавод" (ул. М. Горького, д. 135, пос. Ровеньки, Белгородская обл., 309740, ОГРН 11431260000071) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.02.2016 N 209.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Н.Н. Погадаев

Н.Н. Тарасов