Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2017 г. по делу N СИП-415/2016 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" (Заводское ш., д. 13 Б, эт. 2, оф. 201, г. Самара, 443022, ОГРН 1126318005978) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-415/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.02.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013736522,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каргонет" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.02.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013736522.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 заявление общества передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 отменено, принят новый судебный акт, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" удовлетворено частично: суд признал недействительным решение Роспатента от 01.02.2016, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013736522 и обязал Роспатент продолжить рассмотрение заявки N 2013736522 на регистрацию товарного знака, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Каргонет", с учетом настоящего постановления. Также суд взыскал с Роспатента в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам 07.03.2017 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" о взыскании с Роспатента судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 рублей.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правам, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов обществом подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Самарской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-415/2016.

2. Назначить рассмотрение указанного заявления на 30 марта 2017 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области удовлетворить.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области по адресу: ул. Авроры, д. 148, г. Самара, 443045.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Каргонет" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;

заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до 11.04.2017 и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур