Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2017 г. N С01-225/2017 по делу N А43-19023/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Икс Сервис" (пр-кт Революции, д. 9, кв. 1, Нижегородская обл, Балахнинский р-н, г. Балахна, 606400, ОГРН 1145248001843) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 (судья Трошина Н.В.) по делу N А43-19023/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 (судьи Бухтоярова Л.В., Большакова О.А., Наумова Е.Н.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Икс Сервис" (ул. Совнаркомовская, д. 28, оф. 50, г. Нижний Новгород, 603086, ОГРН 1065257063420) к обществу с ограниченной ответственностью "Икс Сервис" о прекращении использования фирменного наименования, и приложенными к жалобе документами.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИКС-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ИКС Сервис" (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца путем внесения изменений в учредительные документы в отношении следующих видов деятельности:

- ОКВЭД 46.66 - торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием;

- ОКВЭД 62.02 - деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий;

- ОКВЭД 62.09 - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий;

- ОКВЭД 63.11 - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность;

- ОКВЭД 63.11.1 - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов;

- ОКВЭД 95.11 - ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, одновременно с кассационной жалобой ответчиком в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

По смыслу приведенных процессуальных норм приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно в отношении только обжалуемых судебных актов, поскольку в случае, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы обжалуемые судебные акты будут отменены, процессуальным законодательством предусмотрен поворот их исполнения.

Тогда как, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Между тем, ходатайство подано о приостановлении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016, то есть заявитель кассационной жалобы просит приостановить исполнение не обжалуемого, а иного судебного акта, который может быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку заявителем кассационной жалобы определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 не обжалуется, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика не соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку оно не было предметом самостоятельного обжалования в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икс Сервис" (ОГРН 1145248001843) от 06.03.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Икс Сервис" (ОГРН 1145248001843) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Истцу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-225/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев