Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 310-АД17-1259 по делу N А83-3942/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 310-АД17-1259

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2016 по делу N А83-3942/2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016

по заявлению общества к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому Федеральному округу об отмене постановления о назначении административного наказания. Заявление мотивировано тем, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей является необоснованно высоким, правонарушение малозначительное и является основанием для освобождения лица от административной ответственности, установила:

общество 25.01.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на названные судебные акты.

Письмом от 27.01.2017 надзорная жалоба возвращена; заявителю разъяснен порядок обжалования вступивших в законную силу решений арбитражных судов по делу об административном правонарушении.

Общество 07.03.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы общество указывает на то, что узнало о порядке обжалования только из письма Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 N 310-АД17-1259, которое поступило в адрес общества 09.02.2017, когда истек установленный срок для обжалования судебного акта.

Между тем указанные заявителем кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и, намереваясь их обжаловать, должен был принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина