Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 304-КГ17-842 по делу N А03-14070/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 304-КГ17-842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 по делу N А03-14070/2015 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бийское ДЭУ" (город Бийск) к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (город Бийск) о признании решений незаконными, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бийское ДЭУ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (далее - учреждение), изложенных в протоколе от 18.06.2015 N 52, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2016 требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт о признании незаконными решения учреждения, изложенного в протоколе от 18.06.2015 N 52 об отмене пункта 1 решения комиссии (протокол от 02.09.2013 N 31), решения учреждения, изложенного в протоколе от 18.06.2015 N 52 об отказе обществу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя требования по делу, суды по результатам исследования и оценки фактических обстоятельств дела исходили из наличия у общества как субъекта малого и среднего предпринимательства, который владеет арендованным имуществом, не включенное в перечень государственного или муниципального имущества, более двух лет, права на его приобретение его в собственность.

Выводы судов соответствуют пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также положениям Закона N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии у общества оснований для выкупа арендованного имущества, необходимости спорного имущества для нужд местного самоуправления были исследованы судом кассационной инстанции, и с выводами которого оснований не согласиться не имеется.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова