Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 309-ЭС17-4098 по делу N А76-15849/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 309-ЭС17-4098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2016 по делу N А76-15849/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищная эксплуатационная компания" (Челябинская обл., далее - общество) к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (г. Челябинск, далее - ТУ Росимущества в Челябинской области) о взыскании 166 890 руб. 58 коп задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, установил:

решением от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Челябинской области за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 166 890 руб. 58 коп задолженности.

Минфин обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. Минфин считает, что судами в качестве источника взыскания ошибочно указана казна Российской Федерации, тем самым обязанность по исполнению решения неправомерно возложена на Минфин России в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2016 по делу N А76-15849/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов