Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 310-ЭС17-463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Гришаева Александра Викторовича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 по делу N А09-4740/2016 Арбитражного суда Брянской области, установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2016 гражданин Каршков Александр Анатольевич (далее - должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
Не согласившись с указанным судебным актом, Гришаев Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением суда апелляционной инстанции от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.12.2016, производство по апелляционной жалобе Гришаева А.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гришаев А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 150, 223 Кодекса, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что на момент подачи и рассмотрения жалобы Гришаев А.В. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве и, как следствие, не обладал правом обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.
Судами также учтено, что принятым судебным актом на Гришаева А.В. каких-либо обязанностей не возложено, его права и законные интересы не затронуты.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы Гришаева Александра Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 310-ЭС17-463 по делу N А09-4740/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела: