Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А50-14281/2015 (судьи Муталлиева И.О., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Сусоровой Галине Владимировне (г. Пермь, ОГРНИП 304590636300622), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (Мурманский пр-д., д. 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917), Кузовкова Олега Геннадьевича (Москва), о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сусоровой Галине Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав:
на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505856 в размере 10 000 руб.,
на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505857 - 10 000 руб.,
на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505916 "Маша и Медведь" - 10 000 руб.,
на произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша" - 10 000 руб.,
на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь" - 10 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" и Кузовков Олег Геннадьевич.
Решением суда от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме
Общество "Маша и Медведь" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением суда от 08.11.2016 заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2016 было отменено, в удовлетворении соответствующего требования отказано.
Не согласившись с принятыми судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, просит обжалуемый судебный акт отменить, определение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2016 оставить в силе.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" оставить без движения до 13 апреля 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-278/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. N С01-278/2016 по делу N А50-14281/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-278/2016
27.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-278/2016
15.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-278/2016
23.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17475/15
20.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-278/2016
30.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-278/2016
26.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17475/15
26.10.2015 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-14281/15