Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2017 г. N С01-236/2017 по делу N А65-11742/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ул. Ризы Фахретдина, д. 62, г. Альметьевск, 423450, ОГРН 1091644002560) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А65-11742/2016 по иску общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" о взыскании 11 000 рублей авторского вознаграждения, 145 000 рублей неустойки, 145 000 рублей штрафа, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" к общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" о взыскании 34 972 рублей 24 копеек неосновательного обогащения, 4 114 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (далее - общество) о взыскании авторского вознаграждения в размере 11 000 рублей, неустойки в размере 145 000 рублей, штрафа в размере 145 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2016 принято встречное исковое заявление общества к РАО о взыскании 34 972 рублей 24 копеек неосновательного обогащения и 4 112 рублей 53 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, по основному иску требования удовлетворены частично: с общества в пользу РАО взысканы авторское вознаграждение в размере 32 027 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 15 000 рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 9 020 рублей; по встречному иску требования общества оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 21.02.2017 N 509 по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Поволжского округа.

Представленное платежное поручение от 21.02.2017 N 509 не подтверждает факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Также суд предлагает заявителю уточнить кассационную жалобу относительно обжалуемых судебных актов, учитывая, что принимая обжалуемое обществом постановление, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, на необходимость отмены которого в просительной части кассационной жалобы не указано.

По смыслу норм статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при оставлении постановлением суда апелляционной инстанции решения суда первой инстанции без изменения, в суде кассационной инстанции одновременно обжалуется решение суда первой инстанции, которое было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" оставить без движения до 14 апреля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Предложить заявителю уточнить кассационную жалобу в части обжалуемых судебных актов.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-236/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур