Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2017 г. по делу N СИП-473/2015 "О перечислении (возврате) денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрел без вызова сторон заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан) о возврате денежных средств с депозитного счет Суда по интеллектуальным правам, в рамках рассмотрения заявления Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) и Валеева Минислама Миндиновича

к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу (г. Казань, Респ. Татарстан), Лукашенко Джухар Галимовна (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан)

о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2175625.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинова Гумера Закариевича обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2175625 полностью и обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений записи о прекращении действия патента Российской Федерации N 2175625.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 оставлено без изменения.

Валеев М.М. 06.03.2017 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных им на депозитный счет суда, в целях проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев названное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличие оснований для его удовлетворения, ввиду следующих обстоятельств.

Как отмечено в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

При этом из материалов дела следует, что судом в целях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, был направлен судебный запрос. Судебная экспертиза в рамках рассмотрения заявления Валеева М.М., Гайнутдинова Г.З. не назначалась.

Однако в материалах дела имеется платежное поручение от 27.04.2016 N 6867 на сумму 40 000 рублей, плательщиком по которому выступает представитель Валеева М.М. - Бусарев Григорий Глебович. В качестве назначения платежа в этом платежном документе указано следующее: "Перечисление средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам на проведение экспертизы по делу N СИП-473/2015".

В доверенности от 03.04.2015 N 16 АА 2733535 на представление интересов Валеева М.М., Бусареву Г.Г. предоставлено право оплаты любых сборов и пошлин в рамках рассмотрения настоящего дела.

Факт поступления указанных денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам подтверждается соответствующей записью в журнале учета денежных средств, поступающих на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом не назначалась судебная экспертиза, а Валеевым М.М. были перечислены денежные средств на депозитный счет суда в целях проведения судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 27.04.2016 N 6867, подлежат возврату с депозитного счета суда по реквизитам, указанным в заявлении Валеева М.М.

Руководствуясь статьями 107, 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить Валееву Минисламу Миндиновичу 40 000 (Сорок тысяч) рублей, перечисленных на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежному поручению от 27.04.2016 N 6867, в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении от 06.03.2017 о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев