Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2017 г. по делу N СИП-794/2016 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле соответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" (Дербеневская наб., д. 11, к. А, стр. 1, оф. 406, Москва, 115114, ОГРН 1125044002654)

о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 14.07.2014, 14.04.2014, 14.04.2015 и от 19.05.2016 о предоставлении правовой охраны товарным знакам по заявкам N 2014723442, N 2015710817, N 2015710816, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 554844, N 579904, N 575135 и признании общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" правообладателем указанных товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (ул. Банковская, д. 4, г. Солнечногорск, Солнечногорский р-он, Московская обл., 141506, ОГРН 1145044003774).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Август Милк": Догадина Н.П. (по доверенности от 27.10.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Овчинников А.М. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-585/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Милк Стрим": Любарцев А.В. (по доверенности от 09.01.2017 N 1); Конюшенко Е.И. (по доверенности от 10.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Август Милк" (далее - общество "Август Милк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2014, 14.04.2014, 14.04.2015 и от 19.05.2016 о предоставлении правовой охраны товарным знакам по заявкам N 2014723442, N 2015710817, N 2015710816, обязании Роспатента исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 554844, N 579904, N 575135 и признании общества "Август Милк" правообладателем указанных товарных знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (далее - общество "Милк Стрим").

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2016 настоящее заявление передано по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 настоящее исковое заявление принято к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2017 подготовка дела к судебному разбирательству была признана судом завершенной и на 14.03.2017 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель "Август Милк" представил дополнения к отзывам на ходатайства Роспатента и общества "Милк Стрим" о прекращении производства по настоящему делу, в котором изложено ходатайство о передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, а также изложено дополнительное требование о признании действий общества "Милк Стрим" по регистрации спорных товарных знаков актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 в удовлетворении ходатайства общества "Август Милк" о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 17.03.2017 г."

Представитель общества "Август Милк" заявил ходатайство о привлечении общества "Милк Стрим" к участию в деле в качестве соответчика.

Как отмечено в части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

При этом в соответствии с частью 5 данной статьи, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, существа заявленных требований, мнения лиц, участвующих в деле, а также, руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Август Милк" и привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество "Милк Стрим".

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении ходатайства общества "Август Милк" о передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с необходимостью в предоставлении лицам, участвующим в деле, возможности для обжалования указанного определения Суда по интеллектуальным правам, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 18 апреля 2017 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" удовлетворить.

3. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (ул. Банковская, д. 4, г. Солнечногорск, Солнечногорский р-он, Московская обл., 141506, ОГРН 1145044003774).

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Август Милк" указать суду требования к каждому из ответчиков, со ссылкой на действующее законодательство (законы и иные нормативные правовые акты) и до 29 марта 2017 года направить их ответчикам и в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина