Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" (Дербеневская наб., д. 11, к. А, стр. 1, оф. 406, Москва, 115114, ОГРН 1125044002654)
о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 14.07.2014, 14.04.2014, 14.04.2015 и от 19.05.2016 о предоставлении правовой охраны товарным знакам по заявкам N 2014723442, N 2015710817, N 2015710816, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 554844, N 579904, N 575135 и признании общества с ограниченной ответственностью "Август Милк" правообладателем указанных товарных знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (ул. Банковская, д. 4, г. Солнечногорск, Солнечногорский р-он, Московская обл., 141506, ОГРН 1145044003774).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Август Милк": Догадина Н.П. (по доверенности от 27.10.2016);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Овчинников А.М. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-585/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Милк Стрим": Любарцев А.В. (по доверенности от 09.01.2017 N 1); Конюшенко Е.И. (по доверенности от 10.11.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Август Милк" (далее - общество "Август Милк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2014, 14.04.2014, 14.04.2015 и от 19.05.2016 о предоставлении правовой охраны товарным знакам по заявкам N 2014723442, N 2015710817, N 2015710816, обязании Роспатента исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 554844, N 579904, N 575135 и признании общества "Август Милк" правообладателем указанных товарных знаков.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милк Стрим" (далее - общество "Милк Стрим").
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2016 настоящее заявление передано по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 настоящее исковое заявление принято к производству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2017 подготовка дела к судебному разбирательству была признана судом завершенной и на 14.03.2017 назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель "Август Милк" представил дополнения к отзывам на ходатайства Роспатента и общества "Милк Стрим" о прекращении производства по настоящему делу, в котором изложено ходатайство о передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, а также изложено дополнительное требование о признании действий общества "Милк Стрим" по регистрации спорных товарных знаков актом недобросовестной конкуренции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 в удовлетворении ходатайства общества "Август Милк" о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отказано.
Представитель общества "Август Милк" заявил ходатайство о привлечении общества "Милк Стрим" к участию в деле в качестве соответчика.
Как отмечено в части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
При этом в соответствии с частью 5 данной статьи, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, существа заявленных требований, мнения лиц, участвующих в деле, а также, руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Август Милк" и привлечь к участию в деле в качестве соответчи
