Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 307-ЭС17-997
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (г. Москва; далее - общество "Касторама РУС")
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016
по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2850/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал - Строительные материалы" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных требований, заключенных между должником и обществом "Касторама РУС" 11.08.2014, 11.09.2014, 10.10.2014, 07.11.2014, 12.11.2014 на сумму 15 879 742,06 руб. на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными сделок по зачету встречных требований от 11.09.2014, 10.10.2014, 07.11.2014, 12.11.2014 на сумму 14 463 557,72 руб., требования в этой части удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Касторама РУС" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление в указанной части, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 2, 61.1, 61.3, 61.4, 61.6 Закона о банкротстве, статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом на даты совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, общество "Касторама РУС" располагало сведениями о неплатежеспособности должника, сделки не относятся к обычной хозяйственной деятельности должника.
Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судами.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 307-ЭС17-997 по делу N А56-2850/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9978/16
29.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15004/16
18.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2850/15
04.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23910/15
26.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23912/15
03.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2850/15