Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1705 по делу N А41-10687/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1705

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГруппСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016 по делу N А41-10687/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 по тому же делу, установил:

публичное акционерное общество "Карачаровский механический завод" (далее - ПАО "КМЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГруппСТ" об истребовании из незаконного владения ответчика груза, переданного по товарно-транспортным накладным от 29.01.2015 N б/н и от 30.01.2015 N б/н.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Бриз".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ГруппСТ" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по товарно-транспортным накладным от 29.01.2015 и от 30.01.2015 и на основании доверенностей от 29.01.2015 и от 30.01.2015 водителем общества "ГруппСТ" для перевозки по маршруту Москва-Владивосток был принят груз, который не был передан грузополучателю - филиалу ПАО "КМЗ" в пункте назначения, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований у собственника (ПАО "КМЗ") требовать возврата принадлежащего ему имущества, находящегося у ответчика.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного груза у третьего лица, ответчиком не представлено, судами отклонены доводы ответчика о передаче спорного имущества третьему лицу как бездоказательные.

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГруппСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина