Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1272 по делу N А72-1883/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1272

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский Завод ТеплоИзоляции" (истец, далее - завод, г. Ульяновск) от 23.01.2017 N 7/17 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2016 по делу N А72-1883/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Юг" (далее - общество, г. Шахты, Ростовская область) о взыскании 1 888 200 рублей при участии акционерного общества Агрокомбинат "Южный" в качестве третьего лица, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости товара, переданного поставщиком (ответчиком) по договору от 20.01.2015 N 5/02-15.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства исполнения договора, суды установили отсутствие доказательств несоответствия качества товара условиям названного договора, поэтому обоснованно отказали во взыскании с поставщика стоимости переданного товара.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации недопустима исходя из изложенных выше оснований для пересмотра им судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский Завод ТеплоИзоляции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова