Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 301-ЭС17-1581 по делу N А31-12268/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 301-ЭС17-1581

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Левцово" в лице внешнего управляющего Гребенюка Олега Викторовича (р.п. Пироговский; далее - общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.03.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2016 по делу N А31-12268/2015

по иску общества к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (г. Кострома; далее - компания) о признании незаконным исчисления стоимости электроэнергии из величины максимальной мощности и обязании восстановить энергоснабжение,

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (г. Кострома), установил:

решением суда первой инстанции от 31.03.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая предъявленной неправомерно стоимость электроэнергии, потребленной истцом в августе-октябре 2015 года, определенной компанией (гарантирующим поставщиком) расчетным способом с учетом установленного в отношении потребителя факта использования входящих в приборы учета энергии измерительных трансформаторов тока с истекшим сроком поверки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды установили, что общество не исполнило предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки вышеупомянутых трансформаторов тока, согласилось с истечением их межповерочного интервала, подписав акт от 26.08.2015 без разногласий и замечаний, заменив данные устройства и подав заявку третьему лицу о проверке замененных измерительных устройств. Кроме того, суды отметили, что факт истечения межповерочного интервала подтверждается сертификатами спорных трансформаторов тока, согласно которым соответствующий срок составляет четыре года.

Исходя из изложенного суды заключили, что расчет объема потребленного обществом энергоресурса правомерно определен компанией расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов