Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2017 г. по делу N СИП-667/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia (3130 Gateway Drive Norcross Georgia 30071, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, стр. 3, Москва, 127051, ОГРН 1027739122234)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИММУКОР" по свидетельству Российской Федерации N 213376 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании (до и после перерыва) приняли участие представители:

от компании Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia: Сандо Д.В. (по доверенности от 14.09.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Доктор Н": генеральный директор Нечаев Н.П.; Гефенидер М.В. (по доверенности от 09.01.2017 N 54/ДН).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia (далее - компания) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИММУКОР" по свидетельству Российской Федерации N 213376 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2017 судебное заседание отложено на 14.03.2017, в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с дополнительно представленными документами и подготовить свою мотивированную правовую позицию.

В судебном заседании 14.03.2017 представитель компании выступил по доводам искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества возражал против удовлетворения заявленных требований, выступив по доводам отзыва на исковое заявление.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2017, в целях предоставления времени обществу для подготовки дополнительных письменных пояснений по существу заявленных исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.03.2017 в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., при участии тех же представителей компании и общества, что и до объявления перерыва в судебном заседании.

Представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью в предоставлении дополнительного времени для представления доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

Представитель компании не возражал против отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в подтверждение своей правовой позиции, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить и отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 апреля 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина