Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Васильевой Т.В., Уколова С.М.,
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex, PО20 2FK, England, Great Britain) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2016 (судья Княжева М.В.) по делу N А43-2921/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (судьи Устинова Н.В., Бухтоярова Л.B., Малькова Д.Г.) по тому же делу по иску компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Буравовой Елене Сергеевне (Нижегородская обл., г. Дзержинск, ОГРНИП 304524925300019) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Рябов Александр Александрович (г. Нижний Новгород).
В судебном заседании приняли участие представители:
от компании Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blanche Greetings Limited - Скотникова Н.Ю. (по доверенности от 02.06.2016);
от индивидуального предпринимателя Буравовой Елены Сергеевны - Аверин А.А. (по доверенности от 27.05.2016 N 52 АА 2500132).
установил:
компания Карт Бланш Гритингс Лимитед/Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Буравовой Елене Сергеевне (далее - предприниматель Буравова Е.С.) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав:
- на товарный знак "" по международной регистрации N 855249 в сумме 10 000 рублей;
- на персонаж "медвежонок "Ми Ту Ю Тэтти Тедди" в сумме 10000 рублей;
- судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 37 рублей и расходов по оплате спорного товара в сумме 295 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Рябов Александр Александрович (далее - предприниматель Рябов А.А.).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Предприниматель Рябов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, компания обращаясь в суд первой инстанции с иском к предпринимателю Буравовой Е.С. просила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 855249 и на персонаж "медвежонок "Ми Ту Ю Тэтти Тедди".
Из оспариваемого решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2016 следует, что судом первой инстанции было отказано истцу только в удовлетворении его требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж "медвежонок "Ми Ту Ю Тэтти Тедди" в сумме 10000 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 16.11.2016 судом первой инстанции было принято дополнительное решение, которым было также отказано истцу в удовлетворении его требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 855249.
Согласно пояснениям представителя компании указанное дополнительное решение было обжаловано компанией в апелляционном порядке.
Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам, проверив материалы настоящего дела, установил, что документы по результатам рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы компании на дополнительное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-2921/2016 в материалах настоящего дела отсутствуют.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель кассационной жалобы в обоснование своих доводов ссылается как на обжалуемые им в суд кассационной инстанции судебные акты, так и на принятое судом первой инстанции дополнительное решение, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым запросить у Первого арбитражного апелляционного суда результаты рассмотрения апелляционной жалобы компании на дополнительное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016, поскольку для проверки в порядке части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводов компании суду кассационной инстанции необходимы все имеющиеся по данному делу документы, тогда как их отсутствие может привести к принятию неправильного судебного акта судом кассационной инстанции, что может привести к негативным последствия для заявителя кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает возможным отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 19 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-197/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
С.М. Уколов |
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2017 г. N С01-197/2017 по делу N А43-2921/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-197/2017
27.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-197/2017
19.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-197/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-197/2017
22.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-197/2017
27.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-197/2017
20.01.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7157/16
08.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7157/16
02.08.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-2921/16