Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2017 г. N С01-203/2016 по делу N А41-11976/2015 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, офис 34, р.п. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл., 143345, ОГРН 1105030003430) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41-11976/2015 (судья Панкратьева Н.А.) о распределении судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по тому же делу (судьи Закутская С.А., Мизяк В.П., Катькина Н.Н.)

по иску акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, 6 этаж, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша"

о признании недействительными договоров об отчуждении исключительного права,

с участием третьих лиц: 1) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 2) Маслова Ильи Юрьевича (р.п. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл.); 3) Козловской Елены Евгеньевны (р.п. Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская обл.),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41-11976/2015 о распределении судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 16.03.2017 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя в суд 16.03.2017 через систему "Мой арбитр" поступили документы во исполнение названного определения, а именно - почтовые квитанции о направлении копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств направления заявителем кассационной жалобы ее копий в адрес Маслова И.Ю. и Козловской Е.Е.

Однако почтовые квитанции, адресатами в которых значатся акционерное общество "Спецхимпром" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности не могут быть приняты судом в качестве доказательств направления копий кассационной жалобы и документов названным лицам в связи с тем, что в качестве отправителя в них указан Маслов И.Ю., не являющийся заявителем кассационной жалобы. Также заявителем кассационной жалобы не представлена доверенность, выданная им на имя Маслова И.Ю., уполномочивающая его на совершение соответствующих действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша на срок до 17 апреля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-36/2017.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "С01-36/2017" имеется в виду "С01-203/2016"

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова