Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2017 г. N С01-257/2017 по делу N А39-2100/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Московкиной Екатерины Павловны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.08.2016 (судья Салькаева А.А.) по делу N A39-2100/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судьи Устинова Н.В., Бухтоярова Л.B., Малькова Д.Г.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Московкиной Екатерине Павловне (г. Ковылкино, Республика Мордовия)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

индивидуальный предприниматель Московкина Екатерина Павловна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А39-2100/2016.

Определением от 15.03.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 апреля 2017 года на 11 час. 40 мин (мск).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 17.03.2017"

Обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 11 апреля 2017 года в 11 час. 40 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А39-2100/2016 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева