Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2017 г. по делу N СИП-88/2017 "О принятии искового заявления к производству о назначении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH (Kalteiche-Ring 28-32, 35708 Haiger, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Промакс 2002" (ул. Б. Серпуховская, 214в, здание администрации Лаговского сельского округа, Подольский р-н, Московская обл.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369480 вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

компания "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промакс 2002" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369480 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2017 исковое заявление Компании было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Компании 20.03.2017 в суд поступили документы, свидетельствующие об устранении Компанией обстоятельств, указанных в определении от 21.02.2017.

При этом Компания во исполнение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила в суд информацию из открытых реестров Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о спорном товарном знаке, содержащую информацию о месте нахождения ответчика.

Суд полагает, что указанная информация соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем она подлежит принятию в качестве документа, подтверждающего место нахождения ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент), как федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Вместе с тем суд предлагает Компании представить письменные пояснения относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", который в соответствии со своей уставной деятельностью выполняет подготовительные работы для осуществления Роспатентом юридически значимых действий, связанных с правовой охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности.

Вопрос о привлечении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" будет разрешен в предварительном судебном заседании с учетом письменных пояснений Компании.

Суд также полагает необходимым запросить у Роспатента копии материалов административного дела по заявке N 2007719879 с целью уточнения юридического адреса ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва. 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 24 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Обязать Роспатент представить в суд копии материалов административного дела по заявке N 2007719879 в срок до 24.04.2017.

5. Предложить компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group представить в суд письменные пояснения относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности".

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 10.02.2017 N 28, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (в случае непредставления оригинала платежного поручения государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя); документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина