Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Дж. Эйч. Мумм энд Си, Соситэ Виниколь дэ Шампань, Сусэсёр/G.H. MUMM & Cie, Societe Vinicole de Champagne, Successeur (29 rue du Champ de Mars, F-51100 REIMS, France) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.11.2016 N 0001231845 (1231845).
В судебном заседании приняли участие представители:
заявителя: Миронова В.А., Ароникова М.А., Христофоров А.А. по доверенности от 09.01.2017;
заинтересованного лица: Барский С.А., д. от 03.06.2016 N 01/32-443/41.
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Дж. Эйч. Мумм энд Си, Соситэ Виниколь дэ Шампань, Сусэсёр/G.H. MUMM & Cie, Societe Vinicole de Champagne, Successeur (далее - компания Дж. Эйч. Мумм энд Си, Соситэ Виниколь дэ Шампань, Сусэсёр) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 15.11.2016 N 0001231845 (1231845) и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение, поступившее 23.09.2016, на решение о предоставлении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1231845.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил приобщить к материалам дела поступившие материалы административного дела в отношении предоставления правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1231845.
Также представителем компании Дж. Эйч. Мумм энд Си, Соситэ Виниколь дэ Шампань, Сусэсёр заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 06.02.2017 N 176. Представитель Роспатента не возражал против приобщения оригинала платежного поручения к материалам дела.
Без удаления в совещательную комнату суд определил удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела оригинал платежного поручения от 06.02.2017 N 176.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-87/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 18.04.2017 на 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2017 г. по делу N СИП-87/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2017
30.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2017
18.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2017
20.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2017
17.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-87/2017