Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1708 по делу N А60-9839/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1708

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2016 по делу N А60-9839/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 по тому же делу,

по иску Администрации города Нижний Тагил (Свердловская обл., г. Нижний Тагил, далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (Свердловская обл., г. Нижний Тагил, далее - общество)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, установил:

администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 8 858 170, 43 руб., составляющих 7 631 878, 82 руб. задолженности по договору аренды от 18.10.2013 N 103в-2013 земельного участка площадью 995668 кв. м с кадастровым номером 66:56:0115001:2633, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский административный район, рассчитанной за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, 1 226 291, 61 руб. пени (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, общество является арендатором земельного участка площадью 995668 кв. м с кадастровым номером 66:56:0115001:2633, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский административный район, для эксплуатации шламохранилища Главного карьера на основании договора аренды земельного участка от 18.10.2013 N 103в-2013 со сроком действия с 29.03.2013 по 29.03.2062.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата за переданный в аренду земельный участок вносится арендатором ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.4 договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке независимо от арендатора в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Свердловской области.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае не внесения арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.

Ссылаясь на неисполнение в установленном договором порядке обязанности по внесению арендной платы, администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств исполнения обществом своих обязательств по уплате арендных платежей, а также правомерности расчета арендной платы, произведенной администрацией на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 20.12.2013 N 3106 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образования город Нижний Тагил", согласно которому утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:56:0115001:2633 по состоянию на 01.01.2015 в размере 418 379 693, 60 руб.

Данная кадастровая стоимость земельного участка обществом в установленном порядке не оспаривалась.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов