Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1821 по делу N А21-9978/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Сергеевой Елены Николаевны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 по делу N А21-9978/2014,

установил:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Вирибалт-Черняховск" (далее - должник) Сергеева Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с конкурсного управляющего должником Биркле Сергея Яковлевича 1 235 910,18 руб. убытков и признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности в указанной сумме, а также в части бездействия, выразившегося в непринятии мер ко взысканию указанной суммы в качестве убытков со службы судебных приставов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сетевик-137", саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и общество с ограниченной ответственностью "СК "Инертек".

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановлением Арбитражного управляющего Северо-Западного округа от 01.12.2016, в удовлетворении заявления о признании ненадлежащими действий Биркле С.Я. и иска о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеева Е.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности Сергеевой Е.Н. факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Биркле С.Я. возложенных на него обязанностей, а также о недоказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Сергеевой Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.