Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 304-ЭС17-2827 по делу N А27-13266/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 304-ЭС17-2827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис" (г. Кемерово) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 по делу N А27-13266/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 по делу N А27-13266/2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 по тому же делу.

Жалоба была возвращена обществу 20.02.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая жалоба подана обществом, согласно почтовому штампу на конверте, 06.03.2017, то есть с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылка заявителя на то, что о наличии судебного акта он узнал 19.12.2016, несостоятельна. Представители заявителя принимали участие в судебных заседаниях по настоящему делу. Объективные причины, по котором заявитель не мог узнать о наличие судебного акта по делу, в ходатайстве не указаны. Таким образом, данное обстоятельство не продлевает срок на обжалование и не может рассматриваться в качестве уважительной причины, которая объективно препятствовала своевременному обращению с соответствующей жалобой.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина