Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 303-КГ17-1730 по делу N А73-9600/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 303-КГ17-1730

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" (г. Хабаровск) от 25.01.2017 N 225 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2016 по делу N А73-9600/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2017 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" (г. Хабаровск, далее - предприятие) о признании недействительными и отмене пунктов 1, 3, 4* предписания администрации города Хабаровска в лице комитета администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом (г. Хабаровск, далее - комитет, административный орган) от 18.04.2016 N 6, установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов в части отказа в признании недействительными и отмене пунктов 1 и 3 предписания со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Основанием для выдачи оспариваемого предписания послужили выводы комитета, сделанные по результатам внеплановой выездной проверки в связи с потупившим от жителя многоквартирного дома N 13 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске обращением, о нарушении предприятием требований жилищного законодательства.

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, условиями договора управления многоквартирным домом от 01.07.2007 N 18/У, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности оспариваемого предписания в обжалуемой части, его соответствия требованиям действующего законодательства и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя. Выявленные комитетом нарушения в содержании общего имущества дома (протечки воды через перекрытие в санитарном узле (душевой) секции 25 (3 этаж) из секции 27 (4 этаж) в 4 подъезде дома N 13 по ул. Ленинградской (пункт 1 предписания) и ненадлежащее состояние внутренней отдели стен в этом же подъезде этого же дома (пункт 3 предписания) документально подтверждены. Обязанность предприятия по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлена как Жилищным кодексом Российской Федерации, вышеназванными Правилами, так и условиями заключенного с жителями договора управления домом.

Приведенные в жалобе доводы о границе эксплуатационной ответственности предприятия в части устранения протечек, а также о необходимости общего собрания собственников помещений для решения вопроса о текущем ремонте общего имущества, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций, и им дана соответствующая оценка, о чем заявителю подробно изложено в судебных актах, и не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Иное толкование заявителем положений жилищного законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина