Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1495 по делу N А40-43490/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу N А40-43490/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску товарищества собственников жилья "Наш дом на Озерковской" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый стиль" (г. Москва) об обязании освободить земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Москвы, департамента городского имущества города Москвы, Префектуры ЦАО города Москвы, общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Новый мир", Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Департамента культурного наследия города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 товариществу собственников жилья "Наш дом на Озерковской" (далее - товарищество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Стиль" (далее - общество) о признании постройки по адресу: город Москва, Озерковская набережная, д. 52, стр. 2, общей площадью 1214 кв.м самовольной и обязании освободить от нее земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002007:43 по адресу: город Москва, Озерковская набережная, влад. 52 в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, на общество возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 77:01:0002007:43 по адресу: г. Москва, Озерковская набережная, владение 52 путем сноса/демонтажа самовольной двухэтажной пристройки к основному зданию по адресу: город Москва, Озерковская набережная, д. 52 стр. 2 в течение одного месяца со дня принятия судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, установил, что спорная двухэтажная пристройка к основному зданию, принадлежащему ответчику, создана в результате произведенного обществом в 2012 переоборудования, выразившегося в перемещении границ наружной стены здания; частично расположена на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0002007:43, являющимся общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме; возведена в отсутствие соответствующих разрешений и согласия собственников земельного участка, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан в связи с несоблюдением требований по противопожарному расстоянию с жилым домом.

Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о том, что спорный объект недвижимости в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольным и подлежит сносу, в связи с чем руководствуясь положениями названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды частично удовлетворили иск.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, направленные на опровержение установленного судами момента возведения спорной постройки, по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова