Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1836 по делу N А41-13150/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИК-5" (ответчик по основному иску, г. Домодедово) от 02.02.2017 N 026/02-17 на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2016 делу N А41-13150/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Галерея вин" (г. Кашира) к обществу "РИК-5" о взыскании 3 694 000 рублей неустойки (штрафа) за нарушение договора поставки, по встречному иску о взыскании 972 369 рублей 22 копеек задолженности и 3 619 рублей 94 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью; в результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества "РИК-5" в пользу общества "Галерея вин" взыскано 2 718 010 рублей 84 копейки неустойки (штрафа).

В кассационной жалобе общество "РИК-5" просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с него штрафа как незаконных, принятых без установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, оставивших без внимания чрезмерный характер заявленной обществом "Галерея вин" неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Данный спор возник об исполнении взаимных обязательств сторон по договору поставки от 12.07.2015 N ДП-04/07/15, предметом которого является поставка алкогольной продукции.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды установили нарушение сроков представления обществом "РИК-5" надлежаще оформленных товаросопроводительных документов и счетов-фактур, явившееся основанием для взыскания договорного штрафа.

Доводы общества "РИК-5" связаны с обстоятельствами исполнения договора поставки от 12.07.2015 N ДП-04/07/15, которые исследованы и оценены судами.

Вопрос об уменьшении неустойки обсуждался судами и критериев для него, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.

Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, проверено судом кассационной инстанции.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РИК-5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова