Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 308-ЭС17-4858 по делу N А32-13343/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 308-ЭС17-4858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Темп" (г. Сочи) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2016 по делу N А32-13343/2015, по иску администрации города Сочи (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - Общество) о взыскании платы за пользование земельным участком, неустойки и признании обременения отсутствующим, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017, взыскал с Общества в пользу Администрации 469 673 руб. 82 коп. задолженности и 109 071 руб. 72 коп. неустойки, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций, норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку Общество ни привело никаких доводов в его обоснование, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Темп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2016 по делу N А32-13343/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева