Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 305-ЭС17-5227 по делу N А40-116159/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 305-ЭС17-5227

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - общество "СпецСтройМонтаж") об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 по делу N А40-116159/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "149 УНР" к обществу "СпецСтройМонтаж" о расторжении договоров от 17.06.2014 N 14-06/17, от 22.09.2014 N 22/09, от 15.09.2014 N 14-09/15 и взыскании 17 346 776 руб. 64 коп., установил:

Общество "СпецСтройМонтаж" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на его счетах денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитных учреждений.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова