Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу N СИП-89/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Миньковым И.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH (Kalteiche-Ring 28-32, 35708 Haiger, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Промакс 2002" (дер. Лаговское, 214В, Московская область, Подольский район, 142155, ОГРН 1035011455533) о досрочном прекращении правовой охраны словестного товарного знака "TECHBERG" по свидетельству Российской Федерации N 369481 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH - Шилан К.A. (по доверенности от 13.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания "Сиемаг Текберг Груп ГмбХ"/Siemag Tecberg Group GmbH (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промакс 2002" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "TECHBERG" по свидетельству Российской Федерации N 369481 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

От Роспатента до судебного заседания через канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Роспатент и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала документа, подтверждающего юридический статус компании и ее право на осуществление предпринимательской деятельности.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, суд определил приобщить к материалам дела поступивший от Роспатента до судебного заседания отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя компании, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-89/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-89/2017 на 20.04.2017 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Предложить истцу представить письменные пояснения относительно однородности деятельности, которой он занимается, и товаров и услуг, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина