Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2017 г. по делу N СИП-594/2016 "Об исправлении описки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

рассмотрел ходатайство компании Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД (30 ANNANLONG ROAD В, HOWICK, AUCKLAND, NEW ZEALAND) об исправлении описки в определении Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу N СИП-594/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМПЕРСЕНД" (Дмитровское шоссе, д. 100, стр. 2, помещение 2223 А, Москва, 127247, ОГРН 1107746006136) к компании Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 354654 в отношении товаров 09-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 по делу N СИП-594/2016 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АМПЕРСЕНД" и компанией Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД, а также прекратил производство по делу.

Между тем, 17.03.2017 компания Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении описки в названном определении суда, в котором просит исправить допущенные сторонами в тексте мирового соглашения технические ошибки, а именно:

1. Вместо "Е 2 Гоу Лимитед, 30 Анналонг Роуд, Ховик, Окленд, Новая Зеландия (NZ), в лице Яшиной Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 24 ноября 2016 года" читать "... Фотяхетдиновой Марины Булатовны...";

2. Вместо "заключили настоящее Мировое соглашение (на основании ст. 138-140 АПК РФ в целях добровольного мирного урегулирования, возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-549/2016" читать "заключили настоящее Мировое соглашение (на основании ст. 138-140 АПК РФ в целях добровольного мирного урегулирования, возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-594/2016";

3. Вместо, "1. Истец обязуется передать Ответчику исключительное право на товарный знак N 354654 в полном объеме в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован", читать "1. Ответчик обязуется передать Истцу исключительное право на товарный знак N 354654 в полном объеме в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью "АМПЕРСЕНД" и компанией Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД при изготовлении печатного текста документа и подписании мирового соглашения по делу N СИП-594/2016 в тексте были допущены технические описки, которые также содержаться и в определении Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017.

Между тем, Суд по интеллектуальным правам установил, что в тексте определения от 15.03.2017 отсутствуют пункты 1 и 2 указанные компанией Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД в ходатайстве, в связи с чем ходатайство в указанной части не может быть удовлетворено, поскольку описок в таких пунктах в названном определении суда не имеется.

Тогда как пункт 3 имеющийся в тексте ходатайства содержится в абзацах 8-х страниц 2 и 7 определения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017, в которых неверно указано, что: "1. Истец обязуется передать Ответчику исключительное право на товарный знак N 9354654 в полном объеме в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован".

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым указать, что текст утвержденного судом 15.03.2017 мирового соглашения, а также заявленное 17.03.2017 компанией Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД ходатайство, и приложение к мировому соглашению по делу N СИП-594/2016, которое согласовано и подписано со стороны общества генеральным директором - Капустиным М.С., действующим на основании Устава, со стороны компании - Фотяхетдиновой М.Б., действующей на основании доверенности от 24.11.2016, приобщены судом к материалам дела, в целях согласования воли сторон по утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам считает необходимым исправить, допущенную в определении от 15.03.2017 описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исправить допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу N СИП-594/2016 описку.

2. В абзацах 8-х страниц 2 и 7 определения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 читать "1. Ответчик обязуется передать Истцу исключительное право на товарный знак N 354654 в полном объеме в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован".

В удовлетворении остальной части заявленного компанией Е 2 GO LIMITED/Е 2 ГОУ ЛИМИТЕД ходатайства, а именно:

1. Вместо "Е 2 Гоу Лимитед, 30 Анналонг Роуд, Ховик, Окленд, Новая Зеландия (NZ), в лице Яшиной Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 24 ноября 2016 года" читать "... Фотяхетдиновой Марины Булатовны...";

2. Вместо "заключили настоящее Мировое соглашение (на основании ст. 138-140 АПК РФ в целях добровольного мирного урегулирования, возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-549/2016" читать "заключили настоящее Мировое соглашение (на основании ст. 138-140 АПК РФ в целях добровольного мирного урегулирования, возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-594/2016" отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина