Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу N СИП-29/2017 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения изготовлена 23 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Опарина Н.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником Гузняковой А.В.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" (ул. Испытателей, д. 22А, г. Екатеринбург, 620910, ОГРН 1026605406860) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" и оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец N 70551; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем признания патента Российской Федерации N 70551 недействительным и аннулировании записи о выдаче этого патента в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2, к. А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" - Шевченко Т.Г. (по доверенности от 25.02.2016 N 5-АС);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Солоницына Е.П. (по доверенности от 01.02.2017 N 24), Байковская Е.Э. (по доверенности от 01.02.2017 N 24).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полистирол" (далее - общество "Полистирол") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" и оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец N 70551; об обязании Роспатента устранить допущенное нарушение путем признания патента Российской Федерации N 70551 недействительным и аннулировании записи о выдаче этого патента в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "ТПГ "Солид").

В судебном заседании представитель общества "Полистирол" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу ему известны и понятны.

Представители Роспатента и общества "ТПГ "Солид" в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа общества "Полистирол" от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Проверка полномочий лица, подписавшего от имени общества "Полистирол" заявление об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была проведена судьей Арбитражного суда Свердловской области Опариной Н.И.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" от заявления в полном объеме.

Производство по делу N СИП-29/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полистирол" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.01.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина