Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2017 г. по делу N СИП-222/2016 "Об отложении судебного заседания"

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257564, N 257703 в связи с их неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "АЙКО" - Семенов А.В. (по доверенности от 28.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" - Девицев Н.А. (по доверенности от 28.07.2016), Тихонов А.В. (по доверенности от 09.02.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "АЙКО" (далее - общество "АЙКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (далее - общество КБ "ПЛАТИНА") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 257564 в отношении услуг 35-го, 36-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и словесного товарного знака "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703 в отношении услуг 36-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества "АЙКО" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения в президиуме Суда по интеллектуальным правам дела N СИП-204/2016 и до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-165/2016, а также просил приобщить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения.

Представитель общества КБ "ПЛАТИНА" против заявленного ходатайства возражал, считая, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Выслушав мнения представителей сторон и рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

Общество "АЙКО", обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований) просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257703, зарегистрированного 24.10.2003 в отношении услуг 35, 36 и 42-го классов МКТУ с датой приоритета от 27.11.2001 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257564, зарегистрированного 23.10.2003 в отношении услуг 35, 36 и 42-го классов МКТУ с датой приоритета от 27.11.2001, правообладателем которых является общество КБ "ПЛАТИНА".

Между тем, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (ОГРН 5147746115094) (далее - общество "ПЛАТИУС") на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по делу N СИП-204/2016, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257703 досрочно прекращена в отношении услуг 35-го класса МКТУ "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; актуализация рекламных материалов; изучение рынка; информация о деловой активности; исследования в области бизнеса; консультативные службы по организации дел; консультативные службы по организации и управлению бизнесом; консультативные службы по управлению делами; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; маркетинговые исследования; оценка деловых операций; помощь по управлению бизнесом; помощь по управлению коммерческими или промышленными операциями; прогнозирование экономическое; публикация рекламных текстов; распространение рекламных объявлений; справки о деловых операциях; стимулирование сбыта (для третьих лиц); экспертиза деловых операций", услуг 36-го класса МКТУ "финансовые оценки [банковских операций]; предоставление ссуд; предоставление ссуд под залог; предоставление ипотечных ссуд; предоставление ссуд с погашением в рассрочку; факторные операции; финансовая деятельность; финансирование; консультации по вопросам финансов; агентства по инкассации долгов; агентства по обеспечению поручительств, гарантий; информация по вопросам финансов; оценки финансовые" и услуг 42-го класса МКТУ "прокат программных продуктов; профессиональные консультации [не связанные с деловыми операциями]", о чем была внесена запись в Государственный реестр товарных знаков от 07.02.2017.

В связи с чем правовая охрана названного товарного знака действует в настоящий момент с учетом принятого решения Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 года по делу N СИП-204/2016.

Кроме того, общество "ПЛАТИУС" обратилось с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам, в котором в рамках дела N СИП-165/2016 просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257564 в связи с его неиспользованием, судебное разбирательство по которому было отложено до 25.04.2017.

Таким образом, обществом "ПЛАТИУС" были поданы в Суд по интеллектуальным правам исковые заявления в отношении оспариваемых по настоящему делу обществом "АЙКО" товарных знаков.

Суд учитывает то обстоятельство, что общество "АЙКО", по настоящему делу просит досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257703, N 257564 полностью, тогда как на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по делу N СИП-204/2016, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257703 досрочно прекращена в отношении части услуг 35, 36 и 42-го класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован.

Кроме того, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что общество "ПЛАТИУС" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 по делу N СИП-204/2016, и рассмотрение кассационной жалобы данного общества назначено на 04.05.2017, а также учитывая, что судебное заседание по делу N СИП-165/2016 назначено на 25.04.2017, в рамках которого оспаривается правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 257564, судебный акт по которому может иметь правовое значение для разрешения настоящего спора по существу, в целях исключения возможности противоречий в судебных актах по настоящему делу и по названным делам, суд полагает необходимым ходатайство общества "АЙКО" удовлетворить, и отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, праздничные дни, запланированные отпуска судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99 суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 мая 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина