Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2017 г. N С01-311/2017 по делу N А27-11939/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ханкишиева Станислава Гусейновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ханкишиева Станислава Гусейновича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.) по делу N А27-11939/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ханкишиева Станислава Гусейновича (д. Донино, Московская область, ОГРНИП 311504704100040,)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сити Молл Проджект" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 2, офис 6, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654027, ОГРН 1144253000737),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сити-Молл Инвест" (ул. Кирова, д. 55, офис 3408, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000, ОГРН 1124253001399),

о взыскании компенсации, установил:

индивидуальный предприниматель Ханкишиев Станислав Гусейнович обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А27-11939/2016.

Определением от 30.03.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2017 года на 11 час. 00 мин (мск).

Индивидуальным предпринимателем Ханкишиевым Станиславом Гусейновичем, проживающим в Московской области, заявлено ходатайство об участии его представителя, проживающим в г. Санкт-Петербург, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 30.05.2017 в 11 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ханкишиева Станислава Гусейновича об участии его представителя в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А27-11939/2016 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева