Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 306-ЭС17-2146 по делу N А55-30065/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. N 306-ЭС17-2146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Агеева Дмитрия Николаевича (далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 по делу N А55-30065/2015

по иску предпринимателя о взыскании с закрытого акционерного общества "Профессиональный футбольный клуб "Крылья Советов" (далее - общество) 8 694 782 руб. 50 коп. задолженности по агентскому договору от 01.08.2013 и 394 407 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 279 821 руб. 05 коп. процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и суммы уплаченной государственной пошлины; по встречному иску общества о взыскании 13 036 229 руб. 25 коп. неосновательного обогащения,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Штромбергер Юрий Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016, в удовлетворении требований предпринимателя отказано, встречные требования общества удовлетворены.

Предприниматель, не соглашаясь с принятыми судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

До рассмотрения указанной жалобы по существу заявитель направил в суд ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с мирным урегулированием спора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписанное предпринимателем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает его подлежащим удовлетворению, а жалобу - подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 03.02.2017.

Руководствуясь статьей 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление индивидуального предпринимателя Агеева Дмитрия Николаевича о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 по делу N А55-30065/2015 удовлетворить.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агеева Дмитрия Николаевича возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Агееву Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции по чек-ордеру от 03.02.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова