Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016 по делу N А08-6984/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 по тому же делу
по иску администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Валуйкистрой" о взыскании неустойки, установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее - администрация) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Валуйкистрой" (далее - общество) о взыскании 168 598, 26 руб. неустойки по муниципальному контракту от 02.07.2014 N 0126300005114000151-0034464-01 за период с 01.12.2014 по 31.08.2015.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Предметом требований администрации (заказчик) по настоящему делу является взыскание неустойки, начисленной за нарушение обществом (подрядчик) сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 02.07.2014 N 0126300005114000151-0034464-01 на выполнение строительно-монтажных работ.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и придя к выводу о недоказанности факта несвоевременного выполнения ответчиком своих обязательств в предусмотренный контрактом срок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для взыскания неустойки.
Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку судов и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-3605 по делу N А08-6984/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5139/16
30.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4613/16
16.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5139/16
18.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5139/16
14.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4613/16
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5139/16
31.08.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4613/16
09.06.2016 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6984/15