Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. по делу N СИП-19/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ул. Некрасова, 101, 43, г. Уссурийск, 692500, ОГРН 1092511002572) к компании "СЕБ С.А."/"SEB S.A." (Chemin du Moulin Carron Kampyus SEB, 112, Ecully, 69130, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 635180.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель компании "СЕБ С.А."/"SEB S.A." - Черныш Д.О. (по доверенности от 24.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "СЕБ С.А."/"SEB S.A." (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОРTIМО" по международной регистрации N 635180 в отношении следующих товаров:

- 7-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "стиральные машины, измельчители и разделительные машины для пищевых продуктов";

- 09-го класса МКТУ "электрические пылесосы";

- 11-го класса МКТУ "бытовые вентиляторы, вытяжные колпаки или воздухоочистители, электрические устройства для тепловой обработки пищевых продуктов, такие как печи, микроволновые печи, нагревательные приборы, электрические кастрюли, скороварки, электроплиты, машины для изготовления льда, приборы установки для охлаждения, подогревательные аппараты, электрические чайники".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Роспатент и общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании (13.02.2017) представители общества и компании пояснили, что готовы урегулировать спор мирным путем для чего им требуется дополнительное время сроком до двух месяцев, который Судом по интеллектуальным правам был предоставлен.

Между тем, в судебном заседании представитель компании, представив суду, текст подписанного между сторонами мирового соглашения, пояснил, что у него отсутствуют доказательства направления указанного мирового соглашения в адрес Роспатента.

Поскольку текст подписанного между сторонами мирового соглашения в адрес третьего лица - Роспатента сторонами не направлялся, а мировое соглашение содержит условия относительно предоставления письма-согласия для регистрации заявки N 2014737690, суд приходит к выводу о том, что в настоящем заседании ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 мая 2017 года на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Обществу и компании - направить текст подписанного между сторонами мирового соглашения в Роспатент, доказательства направления представить в суд.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности утверждения мирового соглашения в их отсутствие, направив при этом в суд соответствующее.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина