Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 309-КГ17-4040 по делу N А76-12383/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 309-КГ17-4040

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Финансового управления администрации Красноармейского муниципального района (далее - финансовое управление)

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016 по делу N А76-12383/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 по тому же делу

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области к финансовому управлению о признании незаконными действий по направлению ответа от 18.04.2016 N 145 по возвращению и неисполнению постановления N 060133 о назначении административного наказания, а также о возложении обязанности исполнить постановление N 060133 о назначении административного наказания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное образовательное учреждение N 5 "Мирненский детский сад "Солнышко",

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017, заявленное требование удовлетворено.

Финансовое управление 02.03.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пунктов 1, 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Финансовое управление 10.04.2017 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

восстановить Финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016 по делу N А76-12383/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина