Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-6049 по делу N А40-25652/2016 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-6049

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство компании "Холмрук Лимитед" (Британские Виргинские острова) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N А40-25652/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приложены документы, позволяющиеся суду удостовериться в отсутствии у заявителя денежных средств, не позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Тот факт, что заявитель является иностранной компанией, не состоит на учете в налоговом органе и не имеет банковских счетов в российских банках, в данном случае не имеет правового значении, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.1996 N 10, и Обзоре судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.02.1998 N 29, иностранное лицо - нерезидент может действовать на территории России через своего представителя - резидента, который обладает правом на уплату государственной пошлины.

Кассационная жалоба и ходатайство компании "Холмрук Лимитед" подписаны представителем-резидентом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства компании "Холмрук Лимитед" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N А40-25652/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов