Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 309-ЭС15-11974 по делу N А60-20087/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 309-ЭС15-11974

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Суфиярова Линара Загитовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 по делу N А60-20087/2010 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной предприятие "Красноуфимский аграрный колледж" (далее - должник) Суфияров Л.З. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника и договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов, недействительными, а также просил применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 12.07.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.12.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Суфияров Л.З. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что на момент рассмотрения заявок организатором торгов задаток от Суфиярова Л.З. на расчетный счет должника не поступил.

Приведенные Суфияровым Л.З. доводы рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Суфиярова Линара Загитовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев