Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3198 по делу N А41-13180/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплосеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А41-13180/2016

по иску общества о взыскании открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение измерительной техники" (далее - научное объединение) 18 494 853 руб. 31 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) за период с 01.07.2015 по 31.01.2016; 469 803 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 17.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 18.05.2016 по день фактической оплаты основного долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца и опубликованных Банком России (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Тепло РКК "Энергия", федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения", публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, с научного объединения в пользу общества взыскано 15 099 414 руб. 44 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), правовыми актами уполномоченных органов об утверждении схемы теплоснабжения, определении единой теплоснабжающей организации и размерах платы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из конкретных обстоятельств дела и признали подлежащей оплате стоимость потребленной тепловой энергии с даты определения общества в качестве единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности научного объединения.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая установленные судами обстоятельства настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не являются подтверждением существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Теплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова